وجد بحث جديد أجرته الجامعة الوطنية الأسترالية (ANU) أن مشاريع ترميم الغابات التي حصلت على عشرات الملايين من أرصدة الكربون وهيمنت على مخطط تعويض الكربون في أستراليا لم يكن لها تأثير يذكر على النباتات الخشبية وعزل الكربون.
تم إجراء البحث بالتعاون مع شركة Haizea Analytics وجامعة نيو ساوث ويلز (UNSW) وجامعة كوينزلاند، وتم تحليل 182 مشروعًا للتجديد الناتج عن النشاط البشري (HIR). تم نشر النتائج في مجلة Earth and Environmental Communications.
تعد مشاريع HIR خامس أكبر نوع من التعويضات القائمة على الطبيعة في العالم من خلال إصدارات الائتمان، والأكبر عندما يتم استبعاد المشاريع التي تنطوي على تجنب الانبعاثات.
تقع معظم المشاريع التي تم تحليلها في المناطق النائية الجافة في كوينزلاند ونيو ساوث ويلز وغرب أستراليا، ويُنسب إليها الفضل في تجديد الغابات المحلية في المناطق غير المزروعة إلى حد كبير.
ولا تشمل المشاريع زراعة الأشجار. وهم يزعمون بشكل أساسي أنهم يقومون بتجديد الغابات المحلية من إمدادات التربة المكبوتة من البذور والشتلات، عن طريق تقليل أعداد الماشية والحيوانات البرية.
يقول الباحثون إن المشاريع كانت مثيرة للجدل لأن عقودًا من البحث العلمي في المراعي الأسترالية تشير إلى أن رعي الماشية والحياة البرية بشكل عام ليس له أي تأثير سلبي مادي على النباتات الخشبية.
قيمت الدراسة ما إذا كان الغطاء النباتي الخشبي قد زاد في “المناطق المعتمدة” للمشروعات، حيث يفترض أن تتجدد الغابات ذات العمر المتساوي، وحللت ما إذا كانت اتجاهات الغطاء النباتي الخشبي في المناطق المعتمدة تختلف بشكل كبير عن تلك الموجودة في مناطق المقارنة المجاورة للمشروع. حدود .
وقال البروفيسور أندرو ماكينتوش، من الجامعة الوطنية الأسترالية، إن النتائج تشير إلى أن المشاريع “مبالغة في تقديرها بشكل كبير وفاشلة إلى حد كبير”.
وقال: إن «المشاريع التي شملتها الدراسة حصلت على أكثر من 27 مليون اعتماد خلال فترة التحليل، وأغلبها تزعم أن التجديد بدأ في الفترة من 2010 إلى 2014».
“ونتيجة لذلك، ينبغي أن تكون آثارها على النباتات الخشبية واضحة للغاية. لكن البيانات تشير إلى أن الغطاء الشجري لم يزد إلا بالكاد على الإطلاق، بل إنه انخفض في كثير من الحالات. “شهد ما يقرب من 80% من المشاريع تغيرًا سلبيًا أو طفيفًا في الغطاء الشجري خلال فترة الدراسة”، وزادت نسبة المساحة الإجمالية المعتمدة، البالغة 3.4 مليون هكتار ذات الغطاء الخشبي، بنسبة 0.8% فقط خلال هذه الفترة.
الغطاء نباتي خشبي
“الغطاء الحرجي – المناطق التي تغطي تيجان الأشجار فيها 20% أو أكثر من مساحتها – زاد بنسبة 3.6% فقط، في حين انخفض الغطاء الخشبي المتناثر – المناطق التي تغطي فيها تيجان الأشجار ما بين 5% و19%” بنسبة 2.8%.
وقال البروفيسور دون بتلر، الذي قاد التحليل الإحصائي في الدراسة: “لم تكن التغييرات في الغابات والغطاء الخشبي المتناثر صغيرة فحسب، بل عكست إلى حد كبير التغيرات في مناطق المقارنة المجاورة، خارج المشاريع”.
“تشير النتائج إلى أن التغيرات الملحوظة في الغطاء النباتي الخشبي ترجع في معظمها إلى عوامل أخرى غير أنشطة المشروع، وعلى الأرجح هطول الأمطار.”
يقول الباحثون إن المشكلة الرئيسية في مشاريع HIR هي أن العزلة يتم تصميمها، ولا يتم قياسها بشكل مباشر. بالإضافة إلى ذلك، يفترض النموذج أن تجديد الغابات متساوي العمر يحدث في جميع أنحاء المناطق المعتمدة، بغض النظر عما يحدث على أرض الواقع.
الغابات الذات العمر متساوي متجدد عبر مكتمل منطقة موافقة
قالت الدكتورة ميجان إيفانز من جامعة نيو ساوث ويلز كانبيرا: “يتم اعتماد مشاريع HIR على أساس أن الغابات ذات العمر المتساوي تتجدد عبر المنطقة المعتمدة بأكملها، وأنه في غضون 10 إلى 15 عامًا تقريبًا من بدء نموذج التجديد، سيتم تجديد جميع المناطق المعتمدة لديها غطاء الغابات.
“إن الزيادة المتواضعة في الغطاء الخشبي التي لوحظت داخل المناطق المعتمدة، والتأثير الصغير لتسجيل المشروع على تغير الغطاء الحرجي، تشير إلى أن هذا من غير المرجح أن يحدث.” لقد فشلت المشاريع إلى حد كبير في تجديد الغابات المحلية وتشير الأدلة إلى أن هذا غير مرجح. أن تتحسن الأمور.
“عندما يتم إصدار أرصدة الكربون للمشاريع التي لا تحتجز كمية كبيرة من الكربون كما يفترض، فإن ذلك يجعل تغير المناخ أسوأ. إن الاعتمادات المقدمة من المشاريع منخفضة التكامل تسهل الزيادات في الانبعاثات ولكن الزيادات لا يقابلها تخفيضات في أماكن أخرى.
وقال البروفيسور ديفيد إلدردج من جامعة نيو ساوث ويلز سيندي، الذي أمضى سنوات في البحث عن ديناميكيات الغطاء النباتي في المناطق النائية الأسترالية: “لا ينبغي أن تكون نتائج الدراسة مفاجئة. “إنه يتوافق تمامًا مع ما تشير إليه عقود من البحث في المراعي الأسترالية.”
ويعتقد الباحثون أن النتائج تسلط الضوء على القيود العملية للتعويض وإمكانية وجود خطط تعويض لتخفيض الائتمان غير موجودة وغير إضافية وغير دائمة.
وجد بحث جديد أجرته الجامعة الوطنية الأسترالية (ANU) أن مشاريع ترميم الغابات التي حصلت على عشرات الملايين من أرصدة الكربون وهيمنت على مخطط تعويض الكربون في أستراليا لم يكن لها تأثير يذكر على النباتات الخشبية وعزل الكربون.
تم إجراء البحث بالتعاون مع شركة Haizea Analytics وجامعة نيو ساوث ويلز (UNSW) وجامعة كوينزلاند، وتم تحليل 182 مشروعًا للتجديد الناتج عن النشاط البشري (HIR). تم نشر النتائج في مجلة Earth and Environmental Communications.
تعد مشاريع HIR خامس أكبر نوع من التعويضات القائمة على الطبيعة في العالم من خلال إصدارات الائتمان، والأكبر عندما يتم استبعاد المشاريع التي تنطوي على تجنب الانبعاثات.
تقع معظم المشاريع التي تم تحليلها في المناطق النائية الجافة في كوينزلاند ونيو ساوث ويلز وغرب أستراليا، ويُنسب إليها الفضل في تجديد الغابات المحلية في المناطق غير المزروعة إلى حد كبير.
ولا تشمل المشاريع زراعة الأشجار. وهم يزعمون بشكل أساسي أنهم يقومون بتجديد الغابات المحلية من إمدادات التربة المكبوتة من البذور والشتلات، عن طريق تقليل أعداد الماشية والحيوانات البرية.
يقول الباحثون إن المشاريع كانت مثيرة للجدل لأن عقودًا من البحث العلمي في المراعي الأسترالية تشير إلى أن رعي الماشية والحياة البرية بشكل عام ليس له أي تأثير سلبي مادي على النباتات الخشبية.
قيمت الدراسة ما إذا كان الغطاء النباتي الخشبي قد زاد في “المناطق المعتمدة” للمشروعات، حيث يفترض أن تتجدد الغابات ذات العمر المتساوي، وحللت ما إذا كانت اتجاهات الغطاء النباتي الخشبي في المناطق المعتمدة تختلف بشكل كبير عن تلك الموجودة في مناطق المقارنة المجاورة للمشروع. حدود .
وقال البروفيسور أندرو ماكينتوش، من الجامعة الوطنية الأسترالية، إن النتائج تشير إلى أن المشاريع “مبالغة في تقديرها بشكل كبير وفاشلة إلى حد كبير”.
وقال: إن «المشاريع التي شملتها الدراسة حصلت على أكثر من 27 مليون اعتماد خلال فترة التحليل، وأغلبها تزعم أن التجديد بدأ في الفترة من 2010 إلى 2014».
“ونتيجة لذلك، ينبغي أن تكون آثارها على النباتات الخشبية واضحة للغاية. لكن البيانات تشير إلى أن الغطاء الشجري لم يزد إلا بالكاد على الإطلاق، بل إنه انخفض في كثير من الحالات. “شهد ما يقرب من 80% من المشاريع تغيرًا سلبيًا أو طفيفًا في الغطاء الشجري خلال فترة الدراسة”، وزادت نسبة المساحة الإجمالية المعتمدة، البالغة 3.4 مليون هكتار ذات الغطاء الخشبي، بنسبة 0.8% فقط خلال هذه الفترة.
الغطاء نباتي خشبي
“الغطاء الحرجي – المناطق التي تغطي تيجان الأشجار فيها 20% أو أكثر من مساحتها – زاد بنسبة 3.6% فقط، في حين انخفض الغطاء الخشبي المتناثر – المناطق التي تغطي فيها تيجان الأشجار ما بين 5% و19%” بنسبة 2.8%.
وقال البروفيسور دون بتلر، الذي قاد التحليل الإحصائي في الدراسة: “لم تكن التغييرات في الغابات والغطاء الخشبي المتناثر صغيرة فحسب، بل عكست إلى حد كبير التغيرات في مناطق المقارنة المجاورة، خارج المشاريع”.
“تشير النتائج إلى أن التغيرات الملحوظة في الغطاء النباتي الخشبي ترجع في معظمها إلى عوامل أخرى غير أنشطة المشروع، وعلى الأرجح هطول الأمطار.”
يقول الباحثون إن المشكلة الرئيسية في مشاريع HIR هي أن العزلة يتم تصميمها، ولا يتم قياسها بشكل مباشر. بالإضافة إلى ذلك، يفترض النموذج أن تجديد الغابات متساوي العمر يحدث في جميع أنحاء المناطق المعتمدة، بغض النظر عما يحدث على أرض الواقع.
الغابات الذات العمر متساوي متجدد عبر مكتمل منطقة موافقة
قالت الدكتورة ميجان إيفانز من جامعة نيو ساوث ويلز كانبيرا: “يتم اعتماد مشاريع HIR على أساس أن الغابات ذات العمر المتساوي تتجدد عبر المنطقة المعتمدة بأكملها، وأنه في غضون 10 إلى 15 عامًا تقريبًا من بدء نموذج التجديد، سيتم تجديد جميع المناطق المعتمدة لديها غطاء الغابات.
“إن الزيادة المتواضعة في الغطاء الخشبي التي لوحظت داخل المناطق المعتمدة، والتأثير الصغير لتسجيل المشروع على تغير الغطاء الحرجي، تشير إلى أن هذا من غير المرجح أن يحدث.” لقد فشلت المشاريع إلى حد كبير في تجديد الغابات المحلية وتشير الأدلة إلى أن هذا غير مرجح. أن تتحسن الأمور.
“عندما يتم إصدار أرصدة الكربون للمشاريع التي لا تحتجز كمية كبيرة من الكربون كما يفترض، فإن ذلك يجعل تغير المناخ أسوأ. إن الاعتمادات المقدمة من المشاريع منخفضة التكامل تسهل الزيادات في الانبعاثات ولكن الزيادات لا يقابلها تخفيضات في أماكن أخرى.
وقال البروفيسور ديفيد إلدردج من جامعة نيو ساوث ويلز سيندي، الذي أمضى سنوات في البحث عن ديناميكيات الغطاء النباتي في المناطق النائية الأسترالية: “لا ينبغي أن تكون نتائج الدراسة مفاجئة. “إنه يتوافق تمامًا مع ما تشير إليه عقود من البحث في المراعي الأسترالية.”
ويعتقد الباحثون أن النتائج تسلط الضوء على القيود العملية للتعويض وإمكانية وجود خطط تعويض لتخفيض الائتمان غير موجودة وغير إضافية وغير دائمة.
